Archief van
Categorie: WakkerMakker

Nieuws en Analyses

Arno Wellens: “Doormodderen daar waarschuwde ik al in 2017 voor”

Arno Wellens: “Doormodderen daar waarschuwde ik al in 2017 voor”

Het Rondetafelgesprek ‘Witboek toekomst van Europa’. Arno Wellens spreekt vanaf 1:03:00

Arno Wellens op Facebook:
“Eigengeilerij is geen deugd. Ik ga het wel doen. In december 2017 waarschuwde ik tegen het doormodderen. Doormodderen is lekker maar straks heb je een gecombineerde migratie- en financiële crisis en daar ben je als EU op niet op voorbereid. Jaren zijn al verspild en pak die paar jaar voor de volgende crisis dan en gebruik die om wel gedurfde keuzes te maken. Niet voorbereid zijn maakt dat je de nakende crisis niet aankan en dat de EU het dan niet zal overleven. In chaos kun je immers ook de verworvenheden van de EU verliezen, zoals de interne markt. Het doormodderen bleef en nu is de EU vleugellam.“

Het Grote Ontwaken | Het Bureau voor Occulte Zaken en Complotten #3

Het Grote Ontwaken | Het Bureau voor Occulte Zaken en Complotten #3

bron: een oorlog reeds verloren; Sven Hulleman

We maken momenteel een wereldwijde kentering mee. Het Coronavirus ontwricht samenlevingen en economieën over de hele planeet en al kan niemand de gevolgen nog overzien kunnen we van 1 ding uitgaan: het wordt nooit meer zoals het geweest is.

Maar hoe diep gaat het? Velen geloven dat er momenteel achter de façade van de politiek een strijd woedt waarin de drijvende krachten van al het kwaad in de wereld uit hun posities ontzet worden en de mensheid eindelijk weer uit de duisternis zal kunnen treden, terug in het licht. Harvey Weinstein en Jeffrey Epstein zijn slechts enkele namen van mensen die, na jaren ongestraft hun gang te hebben kunnen gaan, zijn getroffen door deze grote schoonmaak; al dan niet onder leiding van Donald Trump en zoals beschreven door Q.

Is dit werkelijk de tijd van The Great Awakening? Of is het slechts een nieuw rookgordijn? Hoe dan ook, de kentering is in volle gang…

Links:
📍QAnon posts
📍David Icke
📍De Recht­vaar­di­ge Rech­ters ver­mist – De kunstroof van de eeuw
📍Sign of the Times: ‘Temple of Baal’ to Go Up in New York, London
📍Eric Weinstein’s The Portal #25: The Construct – Jeffrey Epstein
📍Lucifer Magazine – 1887 To 1897

Als u ons in deze turbulente tijden wilt helpen om dit te kunnen blijven doen en meer tijd en middelen te kunnen besteden aan onderzoek, interviews, reportages en andere zaken die er echt toe doen, overweegt u dan een bijdrage te leveren naar waardering én vermogen op https://eenoorlogreedsverloren.nl/steunhetverzet/

Ook te beluisteren op SoundCloud en Spotify.

Europa in oorlogsmist #2: De prijs op uw hoofd

Europa in oorlogsmist #2: De prijs op uw hoofd

bron: Een oorlog reeds verloren; Sven Hulleman


Als de wereldwijde pandemie van het Coronavirus en de economische ontwrichting die zij met zich meebrengt één ding blootleggen is het wel de schrijnende kwantificering van mens en samenleving. Statistieken en prognoses uit de medische en financiële sectoren smelten samen tot keurige overzichten waarop men ad hoc beleid kan vormen, om naderhand aan de hand van nieuwe statistieken te kunnen evalueren.

Waar is de menselijke maat gebleven? In het neoliberale westen niets meer dan een corporate buzzword, een achterhaalde waarde, verdreven door de eeuwige drang naar meer efficiëntie. Efficiëntie die het zorgsysteem heeft uitgekleed waardoor nu de Intensive Care-afdelingen van ziekenhuizen overbelast raken, efficiëntie die alle buffers die men over decennia heeft opgebouwd om een crisis als deze het hoofd te kunnen bieden heeft opgebrand. En nu niet alleen in ons land maar in heel Europa – om over de Verenigde Staten nog maar te zwijgen – het besef indaalt dat we met zijn allen langdurig op rantsoen zullen moeten als gevolg van de draconische maatregelen om Covid-19 te beteugelen, is het de financiële sector die zichzelf veilig probeert te stellen. Niet de staat, niet het MKB of de zzp’er, maar de banken dienen de begunstigden van de noodgelden te zijn. Opdat het noodlijdende volk bij hen terecht blijft kunnen om geld te lenen voor wederopbouw, tegen rentes die nog nooit iemand voor zijn spaargeld heeft ontvangen.

Europa verkeert door de Coronacrisis in totale onzekerheid. Maar de vrees is dat de grootste schade pas ontdekt wordt wanneer de storm is gaan liggen…

Links:
📍Hoeveel is dat eigenlijk waard, een mensenleven? door Bouwe van Straten
📍Klanten van ABN Amro moeten hun goud verkopen
📍Vliegtuig vliegt rond met tekst ‘Overheid = Volksvijand #1′: ‘Dit gaat te ver’
📍‘Temidden van coronacrisis pleegt de NDP een parlementaire coup met verstrekkende gevolgen’
📍Macro-econoom Kees de Kort over de economische gevolgen van de coronacrisis
📍Italië verder stilgelegd, fabrieken dicht: ‘Stap naar een oorlogseconomie’
📍Wiebe Draijer (Rabobank) bij Nieuwsuur: https://twitter.com/Matthijs85/status/1244222811490717697

Als u ons in deze turbulente tijden wilt helpen om dit te kunnen blijven doen en meer tijd en middelen te kunnen besteden aan onderzoek, interviews, reportages en andere zaken die er echt toe doen, overweegt u dan een bijdrage te leveren naar waardering én vermogen op https://eenoorlogreedsverloren.nl/steunhetverzet/

Ook te beluisteren op SoundCloud en Spotify.

Europa in oorlogsmist #1: Infinite cash, infinite debt

Europa in oorlogsmist #1: Infinite cash, infinite debt

Bron: Een oorlog reeds verloren; Sven Hulleman

De Coronacrisis woedt voort en het eind lijkt nog lang niet in zicht. Terwijl er nationaal én internationaal wordt gebakkeleid over maatregelen is het financiële systeem bezig zichzelf verder in te graven. De toch al wankelende economie en de scheve verhoudingen binnen de EU ondergaan momenteel de ultieme stresstest en de overlevingsstrategie van de macht lijkt het om vol in te zetten op de afhankelijkheid van hun voortbestaan voor de bevolking. Van Europa waar de ECB het zware geschut van stal heeft gehaald en het virus aangrijpt om Eurobonds er alsnog door te drukken tot de Verenigde Staten waar president Donald Trump de FED lijkt te willen verweven met de eigen schatkist.

Ondertussen verkeert het volk tussen hoop en vrees in volstrekte onzekerheid. Over de gezondheid van henzelf en hun naasten, maar ook over de toekomst. Hoe lang nog blijft het publieke leven stilgelegd, wie heeft er nog een inkomen wanneer de rookwolken zijn opgetrokken? En nadat wij onszelf hebben afgestoft, met welke schulden en maatregelen blijven we dan achter?

Links:📍Fed’s ‘Infinite Cash’ Put to the Test in a World of Leverage
O
📍BREAKING: ECB GAAT VOOR 750 MILJARD AAN ROTZOOI VAN BRAKKE BANKEN KOPEN
📍12 Experts Question The COVID-19 Panic
📍Dit is een bankrun, maar niemand die het ziet
📍Eurobonds: reddingsboot of torpedo?
📍Verkeerde code of net tussen wal en schip: noodloket dicht voor deze ondernemers
📍Hans Lodeizen
En helaas… 📍https://www.oprahmag.com/entertainment/a31899007/f-scott-fitzgerald-quarantine-influenza-letter/

Als u ons in deze turbulente tijden wilt helpen om dit te kunnen blijven doen en meer tijd en middelen te kunnen besteden aan onderzoek, interviews, reportages en andere zaken die er echt toe doen, overweegt u dan een bijdrage te leveren naar waardering én vermogen op https://eenoorlogreedsverloren.nl/steunhetverzet/

Ook te beluisteren op SoundCloud en Spotify.

Pandemie of Plandemie…

Pandemie of Plandemie…


Een #plandemie … het ideale alibi alles van tafel te vegen wat je normaal gesproken beschermt.

De vraag is… hoeveel van de ‘noodmaatregelen’ gaan we nog weer terug gedraaid zien?

✍🏼Blijft men panisch over aannemen van contant geld? Dat enige stukje vrijheid wat je nog hebt zonder dat men direct kan zien waar jij je geld aan uitgeeft?

✍🏼Krijg je jouw recht op privacy (voor zover dat er nog was), het beschermen van jouw IK nog terug?

✍🏼Wordt het surveilleren met drones en het samenscholingsverbod vaste prik?

✍🏼Gaan we naar een inwendig vaccinatie paspoort in de vorm van een chip, zodat ze binnen 1 seconden met een scanner kunnen checken of jij braaf je prikjes gehad hebt?

✍🏼Wordt het normaal dat smartphone data en locatie door overheden willekeurig gebruikt kan worden om te checken wie zich waar bevindt op welke afstand van de ander?

✍🏼En al die overheidssteun die ondernemers kunnen krijgen straks, is dat omdat ze gewoon echt het beste met je voor hebben, of is dat om je nog verder in een financiële gevangenis te zetten zodat je wel moet luisteren om
te kunnen overleven..?

…is die hulp echt hulp… of zijn de maatregelen juist dermate extreem genomen om moedwillig een reden voor “schijnhulp” te kunnen creëren die uiteindelijk op meerdere fronten gunstig kunnen zijn… banken profiteren van kredieten, en als de overheid garant staat staat de belastingbetaler garant, dat is perfect scenario voor banken. En de ondernemer kan niet anders dan die “hulp” aannemen want zij werden immers gedwongen te stoppen met hun werkzaamheden, door de overheid… dat komt best gunstig uit in een tijd dat een wereldeconomie al dreigde om te vallen… daarnaast is de perfecte slaaf degene die schuld heeft bij je… zoveel mogelijk graag.

Pandemie of plandemie? Zo gek is het allemaal niet hoor… hersenen functioneren beter zonder teveel emotie. Daarom functioneren op dit moment heel veel mensen gewoon totaal niet

Sorry alvast voor wat je hier leest, maar het wordt hoog tijd dat er kwartjes gaan vallen.

Geld en het nieuwe machtmanagement; Pieter Stuurman

Geld en het nieuwe machtmanagement; Pieter Stuurman

Bron Pieter Stuurman

Auteur Pieter Stuurman 26-03-2020
10 jaar geleden (febr. 2010) schreef ik onderstaand artikel. Hierin voorzag ik een “social credit” systeem, zoals nu in China al in werking is. Daarnaast gaf ik aan dat voor de wereldwijde implementatie ervan, een crisis zou worden opgezet.

Hier een citaat:
“Het huidige systeem kan niet zomaar ontmanteld worden. Dat zou voor teveel verzet zorgen. Het publiek moet langzaam gewend worden aan zwakheden van het systeem en de mogelijkheid van het omvallen ervan. Pas wanneer dit voldoende doorgedrongen is, wordt het tijd voor een beslissende BLITZ-CRISIS die de bestaande systemen volledig zal omgooien. Deze crisis zal zich zodanig snel voltrekken dat de bevolking geen tijd heeft om te beseffen wat er gaande is, en tijdelijk voor enorme armoede en ellende zorgen. Men zal aanvoeren dat er sprake is van “overmacht”, en dit gebruiken als rechtvaardiging voor het implementeren van het nieuwe systeem.”


Komt dat bekend voor? Hier het hele artikel:

De mondiale machtselite heeft de wereldbevolking door de eeuwen heen niet veel goeds gebracht. Sterker nog: men heeft het leven voor enorme aantallen mensen onmogelijk gemaakt. Maar één ding maken ze wel mogelijk, en dat is: in de toekomst kijken. Als je de agenda van de elite eenmaal kent, dan zie je ook de werkwijze. En dat maakt het voorpellen van de nabije toekomst gemakkelijk. Bijvoorbeeld het voorspellen van de toekomst van geld.

Geld is in feite een verzamelnaam voor een reeks begrippen. Geld is ruilmiddel en spaarmiddel. Geld is een gereedschap voor waardebepaling en waardevergelijking. En voor beloning van arbeid. Maar geld is in het huidige monetaire systeem eerst en vooral een machtsmiddel. En als zodanig is het ontworpen.

Machtsmiddelen zijn niets meer of minder dan managementtechnieken. Technieken voor systemen die het mogelijk maken om de massa te managen. Machthebbers hebben altijd gebruik gemaakt van managementtechnieken. En dat hebben ze gedaan omdat die technieken noodzakelijk zijn voor het voortbestaan of het uitbreiden van hun macht. De noodzaak voor het gebruik van die technieken komt voort uit het simpele feit dat macht altijd in handen is van een minderheid. Het is voor die minderheid onmogelijk om de meerderheid op fysieke wijze te overheersen, en daarom is een managementtechniek noodzakelijk.

En met die technieken is het in de loop van de geschiedenis precies zo gegaan als met iedere andere techniek. Het voortschrijdend inzicht laat die technieken steeds verder verfijnen en daarmee steeds efficiënter worden.

Bediende de machthebber zich een paar eeuwen geleden nog van simpele technieken als rechtstreekse terreur en angst; nu bedient men zich vooral van mind-control (media) en geld.

De moderne managementtechniek die het monetaire systeem genoemd wordt, is een van de meest efficiënte aller tijden gebleken. De machtselite heeft het voor elkaar gekregen om geld niet alleen aantrekkelijk te laten zijn (dat was het altijd al), maar ook om het onmisbaar te laten worden. Men heeft het voor elkaar gekregen om geld tot eerste levensbehoefte laten worden.

Daarnaast is door het perverse systeem van centraal bankieren en fractionele reserve de wereld tot over de oren in de schuld gebracht. Het is een systeem dat onderpand vereist voor geld dat (zonder enige inspanning van de banken) uit niets gecreëerd wordt, en daarover ook nog rente verlangt. Een systeem dat er uiteindelijk toe geleid heeft dat de tegoeden van de banken groter zijn geworden dan alle onderpand ter wereld kan compenseren. Als alle claims zouden worden ingelost, zou alles van waarde dat er op de wereld bestaat, in handen van de banken zijn. En aangezien alles van (geldelijke) waarde, gemaakt is door mensen, zijn de banken op papier eigenaar geworden van alle arbeid ter wereld.

Maar ook deze techniek kent (zoals alle technieken) zijn zwakke punt. En het zwakke punt van dit systeem is bezit. Om het systeem te kunnen laten werken, om iedereen mee te laten doen, moest het aantrekkelijk zijn. En de aantrekkingskracht van dit systeem zit hem in de mogelijkheid van bezit. Dat is wat iedereen wil. Zo krijg je iedereen mee.

Het probleem daarbij is echter dat de bezittende klasse maar beperkt te sturen is met het huidige monetaire systeem. Het is vooral de klasse zonder bezit die in de schuld staat, maar daar is niks meer te halen. En de schuld is ook niet op te halen bij de bezittende klasse omdat die simpelweg geen schuld heeft. De bezittende klasse bestaat natuurlijk uit de elite, maar vooral uit de westerse middenklasse. En die klasse is in de westerse wereld (in aantal) nog steeds de grootste.

De middenklasse is door het bewust opzetten van crises en het laten stijgen van de kosten van levensonderhoud steeds verder teruggedrongen maar is, ondanks dat, nog steeds substantieel.
Al met al is daarmee het huidige systeem aan de grenzen van haar mogelijkheden gekomen. Het systeem is als het ware uitgemolken.

Ieder managementsysteem kent een levenscyclus, en de cyclus voor het huidige geldsysteem loopt momenteel op zijn eind. Er zullen lezers zijn die dit toejuichen, maar vergeet niet: er moet (en zal) iets anders voor in de plaats komen. En dat is precies waaraan op dit moment gewerkt wordt. Een nieuwe managementtechniek. Een nieuw systeem dat de plaats moet innemen van het huidige monetaire systeem en dat (buiten de elite) iedereen, inclusief de (straks voormalige) middenklasse totaal beheersbaar en overheersbaar maakt.

Het voortschrijdend inzicht, in combinatie met de vindingrijkheid van de machtselite, heeft geleid tot een nieuw concept. Een concept dat een nieuw en efficiënt systeem moet opleveren dat het bestaande geldsysteem moet gaan vervangen. Een systeem dat nog wel de naam ‘geld’ zal dragen, maar het niet meer is. Een volledig elektronisch puntensysteem dat niet meer gebaseerd is op economie, arbeid en schuld, maar volledig gebaseerd is op GEDRAG.Een systeem van beloning en bestraffing voor respectievelijk gewenst en ongewenst gedrag, dat alle details van ieders leven zal beheersen. Dus ook dat van de (tot nu toe) moeilijk bedwingbare groep.

Om dit systeem te kunnen implementeren gelden er twee voorwaarden:

1- Een werkende infrastructuur die totale controle mogelijk maakt. Aan deze infrastructuur wordt gewerkt en die infrastructuur is al gedeeltelijk klaar.

Om een beloning/bestraffingssysteem te kunnen laten werken, is het noodzakelijk dat ieders gedrag tot in detail gevolgd kan worden. Zodat geen enkel relevant gedrag aan de aandacht kan ontsnappen. Iedere vorm van gedrag kan dan individueel beloond of bestraft worden. 

Bij het huidige monetaire machtssysteem is individuele controle veel minder goed mogelijk omdat het beïnvloeden van koopkracht het enige dwangmiddel is. Hierdoor zijn bevolkingsgroepen wel te sturen, maar op individueel niveau is het systeem weinig verfijnd. Het laat ruimte voor inventiviteit en creativiteit aan de bevolking omdat het enige mate van individuele vrijheid biedt. 

Het nieuwe systeem zal een veel meer specifieke sturing mogelijk maken. Individuele sturing op basis van beloning/bestraffing voor gewenst of ongewenst gedrag, en dat tot in de kleinste details.

Het nieuwe systeem zal ook koopkracht als basis hebben, maar nu kan er niet alleen gestuurd worden hoeveel er gekocht wordt, maar ook afgedwongen worden wat er gekocht wordt en wanneer. Of wat juist niet. Daarnaast wordt het gemakkelijk om ongewenst gedrag onmogelijk te maken. Mensen kunnen individueel worden uitgesloten van toegang tot privileges of levensbenodigdheden. Hiervoor is het noodzakelijk dat contant geld verdwijnt. Ook dit proces loopt volgens schema.

Daarnaast zal beloning en bestraffing mogelijk worden voor:

Communicatiegedrag: alle communicatie moet worden gevolgd via een werkende en gecontroleerde infrastructuur. Glasvezelkabel bijvoorbeeld, of beheersbare draadloze netwerken. Elke vorm van communicatie zal elektronisch moeten worden om dit mogelijk te maken. Informatie zal gepersonaliseerd worden; op de persoon gerichte selectieve informatie. Oftewel individuele censuur. TV, telefoon, internet, e-mail: alles via één beheersbare infrastructuur. Momenteel steekt de EU voor miljarden aan subsidies in de aanleg hiervan in de landen die op dit gebied achterlopen.

Gezondheidsgedrag: het verplichten van zorgverzekering en een centrale administratie (EPD) die op individueel niveau het gezondheidsgedrag monitoren, het verplicht maken van vaccinaties etc.

Reisgedrag: iedere beweging moet in kaart gebracht worden. Zowel gewenst als ongewenst reisgedrag kan daarmee gestuurd worden. Voorbeelden hiervan: de OV-chipkaart, overal camera’s met kentekenherkenning, toegang tot databases met alle persoonlijke gegevens op luchthavens. Dit om ongecontroleerde samenscholing en persoonlijke communicatie onmogelijk te maken of te kunnen bestraffen.

Opvoeding en onderwijs: controlesystemen voor de ouderlijke invloed op kinderen. Het zoveel mogelijk beperken van de ouderlijke invloed op de opvoeding. Het veranderen van onderwijs in een  vrijwel permanente, van bovenaf gecontroleerde kinderopvang.

Ongetwijfeld zijn er meer voorbeelden te vinden. De realiteit zal het voorstellingsvermogen te boven gaan.

Deze infrastructuren moeten volledig in werking zijn voordat de overgang van het oude naar het nieuwe systeem doorgang kan vinden. Pas wanneer er voor iedereen een persoonlijk elektronisch gedragsprofiel bestaat, en elk relevant gedrag (volledig geautomatiseerd) gevolgd kan worden, kan dat gedrag beloond of bestraft worden, en kan er met het nieuwe puntensysteem gedrag worden afgedwongen.

2- Het laten omvallen van het huidige monetaire systeem. Ook hieraan wordt gewerkt en ook dit is al gedeeltelijk klaar.

Om de bevolking gevangen te houden in het monetaire systeem is er een eeuw lang intensieve propaganda gevoerd. Propaganda die de bevolking moest overtuigen van de waarde van het geld. Een perceptie van waarde gebaseerd op het vergaren van geld en vooral ook op het uitgeven ervan: consumentisme. Deze propaganda is zodanig succesvol geweest dat er inderdaad een ijzersterke waardeperceptie is ontstaan. Mensen zijn waarde gaan hechten aan het systeem dat ze gevangen houdt.

Daarom kan het huidige systeem niet zomaar ontmanteld worden. Dat zou voor veel teveel onrust zorgen. Het publiek moet langzaam gewend worden aan zwakheden van het systeem en de mogelijkheid van het omvallen ervan. Dat gebeurt door gecontroleerde crises op te zetten. Zo ontstaat de perceptie van zwakte van het systeem.

Pas wanneer dit voldoende doorgedrongen is, wordt het tijd voor een beslissende blitz-crisisdie de bestaande systemen volledig zal omgooien. Deze crisis zal zich zodanig snel voltrekken dat de bevolking geen tijd heeft om te beseffen wat er gaande is, en tijdelijk voor enorme armoede en ellende zorgen.  Men zal aanvoeren dat er sprake is van “overmacht”, en dit gebruiken als rechtvaardiging voor het implementeren van een nieuw systeem.

De blitz-crisis zal elke vorm van bezit (buiten de elite) wegvagen, en dat is nodig omdat het nieuwe systeem niet meer gebaseerd zal zijn op bezit, maar op gedrag.

Waar in het huidige systeem werk de belangrijkste manier is om geld te verdienen, zal in het nieuwe systeem elke vorm van gewenst gedrag beloond kunnen worden, en elke vorm van ongewenst gedrag bestraft of onmogelijk gemaakt kunnen worden. Hierdoor zullen gedifferentieerde privilegeniveaus mogelijk worden. Bijvoorbeeld punten voor goed of slecht communicatiegedrag. Bij goed gedrag kan een hoger privilegeniveau bereikt worden. Een niveau dat bijvoorbeeld toegang biedt tot meer uitgebreide communicatie. Bij slecht gedrag kunnen privileges weer ingenomen worden. Zo kan op elk denkbaar terrein het individuele gedrag volledig gestuurd worden.

Het systeem zal aan de bevolking verkocht worden als het nieuwe wereldwijde “geld”. Maar dat is het niet. Het is niets meer dan een nieuwe managementtechniek. Een nieuwe ‘state of the art’ managementtechniek die de volgende grote stap zal betekenen in de totale controle van de machtselite over de wereld.

“Verspil nooit een goede crisis”

“Verspil nooit een goede crisis”





Dag Lieve kijkbuismensen, 

Neem de tijd dit te lezen en ga niet halverwege wegscrollen want dan snap je niet wat ik probeer uit te leggen en is je kritiek op voorhand zinloos. Of je leest het helemaal, of je leest het niet maar hou dan ook je harses dicht. Dank je wel. 

Moet dat nou zo hard, zo’n uitspraak, jazeker want mensen oordelen tegenwoordig als een kip zonder kop zonder dat ze eens proberen te luisteren. Ze lezen niet wat er staat maar ze lezen wat ze dénken dat er staat. Kritische geluiden op alles wat als ‘‘officieel’ gepresenteerd wordt ziet men direct als ‘complot theorie’. Op mijn website werd een zeer goed geschreven artikel van Pieter Stuurman aangevallen door wereldvreemde systeem-fetisjisten die alles wat buiten hun ingeprente wereldbeeld valt zien als “complot theorie”. Hou je vast… 

In tijden van nood is het eerste wat wij geleerd hebben te doen: de ramen en deuren sluiten en radio of tv aanzetten. Gelukkig is daar anno 2020 nog een alternatief, en dat heet internet. Dat heeft naast z’n grote voordelen ook z’n nadelen maar daar komen we zo vanzelf op. We zitten middenin wat ze noemen een “Corona crisis”  en ik begeef mij vanaf dit punt op zeer glad ijs, maar daarom hebben we de schaatsen even goed geslepen. 

Eerst de cijfers… 14 oktober 2010 begon Rutte met het kabinet Rutte 1 aan een periode van regeren, en 10 jaar later is dit het resultaat:

 Het aantal ziekenhuisbedden is gedaald van 44.800 naar 37.700, dat is een daling van 20%. Het aantal intensive care bedden is gedaald van 1900 bedden naar 1200 bedden maar -en nu komt het- de bevolking is de afgelopen jaren gegroeid en tevens ook ouder geworden. In de periode 2010/2020 is het aantal mensen in dit land van 16,5 miljoen naar 17,3 miljoen gegaan. Een stijging van 5%. Je zou dus eigenlijk moeten verwachten dat je daar dan op inspeelt als overheid en ervoor zorgt dat het aantal (IC) bedden óók stijgt. Maar gek genoeg is dat dus niet wat er gebeurt is. Per 1000 duizend inwoners hebben ze bijvoorbeeld in Duitsland 8,1 ziekenhuisbed. In Nederland is dat 2,2  Je kunt direct nagaan dat als er in Nederland een ramp met veel slachtoffers gebeurt dat “2,2 bedden per 1000 inwoners” natuurlijk vragen om problemen is. Geloof mij niet, check het hier zelf .

Met een groeiende bevolking en een steeds ouder wordende bevolking zul je daar dus als overheid rekening mee moeten houden. Het tegenovergestelde is gebeurd. Het afbraak en bezuinigingsbeleid waar Rutte keer op keer met een  ‘blije bakkes’ op die kijkbuis als meester-massa-hypnotiseur zo trots over vertelde over ‘hoe goed het gaat met Nederland en de economie’ dat liet zich in de realiteit bij de ‘gewone mens’ niet terugzien, daarnaast werd er ook steeds meer bezuinigd op juist die mensen in die sector die je het hardst nodig hebt in tijden van nood. 

Dan nu, de volgende cijfers…  📍De Spaanse Griep eiste zo’n 50 miljoen doden op de 500 miljoen besmette mensen. Dat is een sterf percentage van 10%  📍1958/1958 de Aziatische Griep 1,1 miljoen doden  (kinderen en jong-volwassenen)  📍1968/1969 de Hongkong Griep 1 miljoen doden (overwegend jong volwassenen)  📍2009 de Varkensgriep 350.000 doden, wat een grove schatting is omdat het nog steeds niet helemaal duidelijk is.  (overwegend jong volwassenen)  📍2018 “Nederlandse Griep” waren er 900.000 mensen ziek, daarvan zijn er bijna 10.000 van overleden wat neerkomt op 1% sterfpercentage. 

Nu Corona, de officiële cijfers van zondag 22 maart 2020 die je door hier te klikken zelf kan bekijken

📌China 81.498 zieken, 3.276 overleden (4%) 📌Italië 53.578 zieken, 4.827 overleden (9,1%) 📌Frankrijk 14.296 zieken, 562 overleden (3,9%)  📌Duitsland 21.463 zieken, 67 overleden (0,31%)  📌Nederland 3631 zieken, 136 overleden (3,7%) 

Wereldwijd zitten we nu aan een aantal van 292.142 zieke mensen waarvan Corona vastgesteld is in 186 landen  waarvan er 12.784 zijn overleden en dat is een sterftepercentage van 4,38%. Overwegend oudere mensen die al één of meerdere aandoeningen hadden.

Feit: je kunt hier geen echte conclusies uit trekken. Waarom niet, om meerdere redenen. De grootste reden is omdat het lastig vast te stellen is welke dode welke doodsoorzaak krijgt. Veel van de overleden mensen die gediagnosticeerd zijn met Corona hadden één of meerdere aandoeningen. Of zij zijn overleden aan de gevolgen van Corona of van de gevolgen van datgene wat ze al hadden is nu juist het punt wat de statistieken zal bepalen. Cijfers liegen niet zegt men altijd, dit is alleen niet waar, want cijfers liegen wel als ze in niet eenduidig gehanteerd worden. Het tot stand komen van de cijfers is per land anders, en dat zorgt er ook voor dat het ontzettend onduidelijk is wat nu precies die waarheid is waar iedereen naar zoekt. 

Maar goed, de cijfers die er nu liggen zijn wat we noemen “de officiële cijfers” dus ik gebruik deze zodat niemand ze aan kan vallen op “complot denken”. Wanneer noem je iets crisis?.. als het uit de hand loopt. Als je van 1900 IC bedden naar 1200 IC bedden gaat, creëer je dus eigenlijk als vanzelf al een crisis. Je gooit 700 potentieel levensreddende plekken weg die je dus in een tijd als deze heel goed had kunnen gebruiken. 700 Intensieve Zorg Bedden die levens hadden kunnen redden. Dat brengt ons meteen bij de paniek. 

Kijk, als je tegen mensen zegt “op zich valt dit Corona verhaal nog mee” schieten ze direct in een staat van ongecontroleerde woede… “ga dat maar op de IC vertellen in Brabant” zegt men dan. Dat snap ik, dat men dat zegt… als je als land geen prioriteit geeft aan je zorgstelsel en het personeel dan kom je al gauw op dit punt uit. Maar dat we te weinig IC plekken hebben komt niet door een virus, het komt namelijk hoofdzakelijk door: beleid.  Een goed beleid stemt zich af op de totale bevolking zodat je in tijden van crisis voldoende capaciteit hebt om de juiste zorg te kunnen verlenen. Dat kan namelijk levens redden en op dit soort momenten dus ook de bewegingsvrijheid van een land.

Dan de cijfers van het RIVM griep epidemie 2017/2018 

In de winter van (2017/2018) was de sterfte 15 weken lang verhoogd (week 51 2017 t/m 14 2018). De verhoogde sterfte viel samen met de griepepidemie die plaatsvond van week 50 2017 tot en met week 15 2018. De oversterfte tijdens de 18 weken griepepidemie werd geschat op 9.444 en ja, dit was over een heel jaar gemeten. Wat het coronavirus uiteindelijk voor cijfers gaat laten zien als de piek voorbij is is nu nog niets over te zeggen, maar even kijkend naar de paniek onder de mensen en de maatregelen die genomen worden moet je je op een gegeven moment wat zaken af gaan vragen. Ook al hebben we het over een wat ze zeggen “nieuw virus”, mensen wijzen voortdurend op het dodenaantal, maar in de periode 2017/2018 is er vrijwel geruisloos over het dodenaantal heen gestapt door zowel de regering als media.

Wellicht vind je het inmiddels al een lang verhaal worden maar ik ben nog niet klaar, integendeel… nu komt het moment dat je je ongemakkelijk gaat voelen want je gaat twijfelen aan jezelf en wat je nu nog moet geloven. Waarom is nu juist dit virus ineens iets wat wereldwijd ons hele leven overhoop schopt? Is dat nou het virus, of is dat nou het stukje ‘never waste a good crisis’ waarin machthebbers handig gebruik maken van een noodsituatie, het misschien zelfs wel bewust creëren van de aanleiding. Zo kunnen ze daarmee iets verhullen wat eigenlijk al stond te gebeuren maar kan er nu de schuld worden gegeven aan het virus en de extreme maatregelen “die zij wel moesten nemen” zodat iets wat nooit opgehouden is te bestaan (inhalige bankiers in een criminele sector) opnieuw niet gestraft gaat worden maar dat zo de veroorzakers van alles juist opnieuw gered gaan worden omdat wij de verkeerde kant op kijken en ineens heel “solidair met elkaar” (emotioneel gesteund door de media) als één volk onze economie weer op poten moeten krijgen “want het virus raakte ons immers allemaal”… 

Snapt de gemiddelde Nederlander die dit leest (als die het al volhield) nou wat ik net zeg vraag ik mij nu gelijk af…waarschijnlijk niet. De meeste mensen hebben zich de afgelopen jaren weer laten hypnotiseren door het Rutte-mantra “het gaat goed met economie” dus gaat het goed. Oogkleppen op en volle kracht vooruit graag. Laten we het vooral heel veel over immigratie en feminisme hebben, en het volk afleiden met identiteitspolitiek. Ondertussen kon zo de financiële sector z’n goddelijke gang weer gaan en de smerige spelletjes, diefstal en oplichtingspraktijken konden onder nieuw jargon in een andere vorm maar volgens dezelfde principes gewoon doorgaan. De kredietcrisis is nooit opgelost, en als je wilt weten hoe dat nou zit zou je deze afspeellijst toch eens helemaal moeten kijken, dan pas kun je zeggen dat je redelijk op de hoogte bent. Heb jij echter je tijd verdaan met ‘boer zoekt vrouw’ en ‘the voice of Holland’ in de waan levend dat de NOS of RTL je wel op de hoogte hield van belangrijke zaken, dan weet je dus officieel helemaal niets. 

Ik zou een eindeloze hoeveelheid aan links kunnen plaatsen van zeer goed onderbouwde artikelen en video’s van mensen die wél volledig op de hoogte zijn maar geen podium krijgen bij de officiële kanalen maar begin anders hier want in 3 uurtjes tijd wordt jou helemaal uitgelegd door Arno Wellens wat er werkelijk speelt. 

Als je nou op de hoogte bent van hoe banken steeds weer problemen voor zich uitschuiven door nieuwe te creëren dan snap je ook direct waarom het “reddingsplan” van Rutte voor gedupeerde ondernemers en zzpers met betrekking tot deze crisis bestaat uit hoofdzakelijk kredietvormen en manieren om makkelijker te kunnen lenen om niet kapot te gaan als ondernemer. Daarnaast heeft de ECB een geweldig excuus om opnieuw 750 miljard aan geld “bij te drukken” om de rotzooi van banken te kunnen kopen zodat ze weer wat speling hebben. Dat ze hiermee het spel juist door kunnen spelen met z’n allen met de belastingbetaler in de lidstaten als borg ga je pas weer snappen als je wat meer tijd hebt genomen je te verdiepen in de links die ik in dit bericht neerplof. Onthou één uitspraak heel goed: de tiran komt altijd als beschermer. 

Kijk, het is geen kunst om te roepen dat alles wat jou niet voorgekauwd wordt door een gevestigde orde met het monopolie op de mainstream informatievoorziening dat dat onzin of complot theorieën zijn. Als je niet weet dat je iets niet weet dan bestaat dat niet voor jou. Het spel wordt bijzonder vernuftig gespeeld dus heel gek is het niet dat je iets niet weet. Een ander gevaar van dit moment is dat er ook heel veel informatie bestaat die onvolledig of volstrekt onjuist is, waardoor er ook veel mensen zijn die dingen dénken te weten die gewoon niet zo zijn. 

Op dit moment bestaan er in de  “Corona-crisis” ook weer enkele tientallen “kampen” in het alternative circuit van mensen die een klok hebben horen luiden maar de klepel niet kunnen vinden. Dat staat dan tegenover een verdeeld ‘mainstream kamp’, die de klepel sowieso niet zullen vinden. Binnen het mainstream kamp zit namelijk ook veel strijd alleen die strijden allemaal met mainstream gekleurde informatie. Wie heeft er nou eigenlijk gelijk? Ik ga je alvast maar verklappen: daar gaan we  dus nooit achter komen. Feit is weer dat er door de geschiedenis heen steeds weer één ding terugkomt.. overheden liegen per definitie, en er zijn áltijd meerdere agenda’s, en de agenda die jij en ik te zien krijgen is NIET de realiteit zoals die waarneembaar is maar de voorgeschreven realiteit waardoor je dingen anders waarneemt dan dat ze zijn. 

Dat gezegd hebbende, wat is nu ongeacht de waarheid het beste wat we kunnen doen? Helpt het ons om ons tegen elkaar in het harnas te laten jagen. Dat denk ik niet. Ga je op dit moment mensen die diep in de emotie zitten overtuigen van jouw gelijk, en is jouw gelijk wel echt de waarheid? Is de paniek omtrent het virus terecht is dan de vraag. Er gaan mensen dood, daar valt ook weinig aan te ontkennen, maar gaan die mensen dood aan Corona of aan iets anders, dat is en blijft de vraag en hoe onafhankelijk is het RIVM gebleken in andere zaken, want hun rol is verre van onafhankelijk te noemen, ook dat hebben we de afgelopen jaren kunnen zien. “Rijks Instituten” krijgen het label ‘officieel’ en ‘betrouwbaar’ en dat is waar je het mee kan doen als burger, en dat kun je geloven maar weet je dan de waarheid of geloof je dat dat de waarheid is? 

Internationaal gezien trekken die ‘Rijks Instituten” ook niet één lijn en spreken specialisten en wetenschappers elkaar weer lekker tegen. Het enige wat je dus zeker kan weten is dat een klein beetje afstand houden van elkaar voor de zekerheid geen kwaad kan, ook al geloof je er allemaal niet zoveel van. De truc om mensen tegen elkaar op te zetten en daarmee een vooraf bepaalde uitkomst te kunnen realiseren is al zo oud als de weg naar Rome. 

Wat ook opvalt op het moment is dat de regering wel gewoon in sneltrein vaart doorgaat met het uitvoeren van plannen die maatschappelijk gevoelig liggen. Het grote voordeel is nu dat protesteren vrijwel onmogelijk is omdat we met een grote groep mensen zitten die vanuit paniek morele chantage als wapen inzetten dat “gezondheid voor alles gaat” en zich daarmee onbewust aan de kant van de regering scharen op een manier die ze niet door hebben. De regering kan die groep mensen dus als een soort frontlinie inzetten terwijl ze intussen hun plannen stilletjes aan doorstouwen. Kom je nu in protest dan zal de regering die groep inzetten om de protesteerders als een soort  “moordenaars” neer te zetten. Je hebt dus op voorhand al verloren want je raakt direct de steun van de massa kwijt. 

Om een lang verhaal kort te maken… Zonder Corona was het sowieso einde verhaal wereldeconomie. Banken waren stiekem allang naar de klote en alles in die sector stond op standje ‘rekken en uitsmeren’. Of het virus bewust gecreëerd is, bewust verspreid is of dat het toch allemaal “een ongelukje was” is veel minder belangrijk dan de vraag: hoe gaan we dit oplossen. 

Ga je mee met wat regeringen gaan als oplossing gaan aandragen dan weet je per definitie dat er niets opgelost gaat worden maar dat er schijn oplossingen gecreëerd worden die mensen dieper de slavernij in drukken. Moderne slavernij is ook gewoon slavernij, afhankelijk zijn van een overheid die liever banken red dan ziekenhuizen is nogal gevaarlijk te noemen en de maatregelen tot nu toe wijzen erop dat dit de uitkomst gaat zijn. 

Noodmaatregelen

Aan de andere kant, juist nu ligt er de kans je te verdiepen in dit rotte systeem waarin je leeft en eens na te gaan denken over andere oplossingen. Waarom gaan we bijvoorbeeld niet eens wat schulden volledig kwijtschelden en het verlies nemen om weer opnieuw op te bouwen op een andere en eerlijkere manier. Degenen die dan het hardst geraakt worden zijn nu precies degenen die dat ontzettend verdienen na al het geroof en zakkenvullerij van de afgelopen jaren. 

Er is eigenijk maar één manier om het dichtste bij de waarheid te komen, en dat is door zo min mogelijk te geloven wat machthebbers en belanghebbenden je steeds weer voorschotelen. Op de televisie en in kranten en via alle officiële kanalen zul je vrijwel alleen maar belanghebbenden zien die je toespreken, en even voor duidelijkheid, een ‘belanghebbende’ is iedereen die er zelf beter van wordt ‘iets’ te vertellen. Een BN’er met een mening die steeds weer gevraagd wordt die mening ‘zo publiek mogelijk te maken’ is al een ‘belanghebbende’ want het deugkompas in de juiste richting laten wijzen zorgt voor populariteit en dat zorgt weer voor inkomsten. Trap er nou eens niet meer in. 

Voorlopig zijn mensen vooral aan het schreeuwen om nog meer onderdrukking vanuit een panieksituatie en denkt men door zo braaf mogelijk te zijn de situatie onder controle te houden. Dit is niet waar. Braaf zijn lost niets op, je verstand gebruiken daarentegen wel. Verantwoordelijkheid nemen voor jezelf en je omgeving en de angst van anderen te respecteren hou je het in ieder geval zo rustig mogelijk. Mensen die bang zijn schuilen zich zo snel mogelijk achter de autoriteiten omdat dat is wat we gewend zijn te doen. Doen die altijd het juiste?…zeker niet, vaker niet dan wel, maar niet genoeg mensen hebben dat door en dat is wat angst doet. 

Op dit moment hebben we maar even te slikken wat de overheid ons opdraagt, dat wil echter niet zeggen dat we het er ook mee eens moeten zijn, je moet er alleen naar handelen om jezelf en anderen niet verder in de tang te laten zetten. Maak gebruik van de tijd die je nu hebt om je te verdiepen in de écht belangrijke zaken en zorg ervoor dat je wijzer en wijzer wordt. Als het hoogtepunt voorbij is kunnen we dan misschien eindelijk eens wat verandering brengen in de manier waarop we de samenleving voort gaan zetten en inrichten. Één ding is zeker, doe je niets en volg je alleen maar braaf dan graaf je je eigen graf. 

Je kunt problemen niet oplossen op hetzelfde niveau van denken als waar ze ontstaan zijn. ‘Verspil nooit een goede crisis’… en laat het dan dit keer in je voordeel werken. 

Arno Wellens; Wat is er mis bij Deutsche Bank.

Arno Wellens; Wat is er mis bij Deutsche Bank.

Een driedelig seminar van Arno Wellens over wat er écht aan de hand is in bankenland.

De Europese Unie werkt als een lening bij Wehkamp, je merkt pas wat je ‘getekend’ hebt als het te laat is.’

Het ‘bankenprobleem’ in Europa gaat nu voornamelijk om de Deutsche Bank en de Bankenunie. Alle schulden in Europa worden straks hoofdelijk omgeslagen over de hoofden van de Burgers. Nederlandse burgers betalen via de Bankenunie straks mee aan de schulden van de Zuid Europese banken.

Deel 1
Deel 2
Deel 3


Een oorlog reeds verloren; Nederland in Crisis #3: Koop een schuld, red een bank

Een oorlog reeds verloren; Nederland in Crisis #3: Koop een schuld, red een bank

Bron: Een oorlog reeds verloren met Sven Hulleman

De ECB trekt miljarden uit de hoge hoed in een uiterste poging de economie overeind te houden in het door het Coronavirus geteisterde Europa. De crisis wordt gretig aangegrepen omdat deze kan maskeren dat de banken al lang failliet waren, wat nu verder afgedekt wordt onder een berg maatregelen waar uiteindelijk de burger zelf de rekening voor krijgt – met rente.

Het systeem kraakt wederom in zijn voegen. Het ziet er naar uit dat wij voor de tweede keer een kans krijgen om er afscheid van te nemen, om het te veranderen en een eerlijkere wereld na te laten aan onze kinderen. Als wij die weer voorbij laten gaan blijven de machthebbers hun trucje herhalen en wordt het juk dat men draagt voor de instituties die ooit in het leven waren geroepen om hén te dienen zwaarder en zwaarder. En wat dan als zíj door de hoeven zakken?

Links

👉🏼 Spanje roept op tot EU-brede begrotingsaanpak van gevolgen coronavirus: https://www.nu.nl/economie/6038720/sp…

👉🏼Rente op Italiaanse staatsobligaties daalt hard na opkoopprogramma ECB: https://www.nu.nl/economie/6038671/re…

👉🏼 ECB trekt nog eens 750 miljard euro extra uit in strijd tegen coronavirus: https://www.nu.nl/coronavirus/6038624… .

👉🏼 Risicoloos ondernemen: banken strijken met eer van coronamaatregelen overheid: https://www.ftm.nl/artikelen/risicolo…http://www.stopderestschuld.nl/

Als u ons in deze turbulente tijden wilt helpen om dit te kunnen blijven doen en meer tijd en middelen te kunnen besteden aan onderzoek, interviews, reportages en andere zaken die er echt toe doen, overweegt u dan een bijdrage te leveren naar waardering én vermogen op https://eenoorlogreedsverloren.nl/ste…

Volg ons op onze website https://eenoorlogreedsverloren.nl, https://facebook.com/ReedsVerloren en https://twitter.com/Reedsverloren

Een oorlog reeds verloren; Nederland in Crisis #2: Redding op eigen rekening

Een oorlog reeds verloren; Nederland in Crisis #2: Redding op eigen rekening

Bron: Een oorlog reeds verloren met Sven Hulleman

Terwijl COVID-19 voortwoekert door Europa en de rest van de wereld, langzaam maar zeker ook de IC-afdelingen van de Brabantse ziekenhuizen hun limiet bereiken en het kabinet een heel pakket van financiële maatregelen en vangnetten in het leven heeft geroepen om de harde klappen die de economie te verduren heeft te mitigeren en het leed waar mogelijk te beperken, wordt er achter de schermen hard gewerkt om het systeem overeind te houden. Donald Trump zet in de VS de deur open voor maatregelen die voor het laatst gezien zijn in oorlogstijd en ondertussen brengt de Europese Centrale Bank haar bazooka in stelling voor kolossale financiële injecties. Maar waar moet al dat geld vandaan komen? En welke gevolgen heeft dat wanneer de schokgolven van de draconische maatregelen door de rest van de keten heen bewegen?

In dit tweede deel van een serie over de Coronacrisis én de economische crisis die daar onherroepelijk op volgt, met het pamflet ‘Neem het niet!’ van Stéphane Hessel als rode draad, stelt Sven Hulleman de vraag of we de lijn van de afgelopen decennia voort willen zetten met zijn allen of dat dit wellicht het moment kan zijn om een andere richting te kiezen. Blijven wij met zijn allen dienaars van een systeem ingericht voor en door de financiële ‘elite’, zal het volk opnieuw opdraaien voor hun eindeloze hebzucht of zullen wij eindelijk zeggen: we nemen het niet langer?

Onverschilligheid is de slechtst denkbare houding. Wanneer het systeem faalt hebben wij slechts nog de eigen verantwoordelijkheid…

Links:
👉🏼Coronavirus: kabinet neemt pakket nieuwe maatregelen voor banen en economie
👉🏼Spanje roept op tot EU-brede begrotingsaanpak van gevolgen coronavirus
👉🏼Rente op Italiaanse staatsobligaties daalt hard na opkoopprogramma ECB
👉🏼ECB trekt nog eens 750 miljard euro extra uit in strijd tegen coronavirus
👉🏼‘Dit is de bazooka’: Overheden zetten miljarden in tegen coronacrisis
👉🏼President Donald Trump: We will be invoking the Defense Production Act amid coronavirus pandemic (CNBC)
👉🏼De verbazing voorbij: Registratie van Wellens en Hulleman met publiek; Weltschmerz studio Den Haag

Als u ons in deze turbulente tijden wilt helpen om dit te kunnen blijven doen en meer tijd en middelen te kunnen besteden aan onderzoek, interviews, reportages en andere zaken die er echt toe doen, overweegt u dan een bijdrage te leveren naar waardering én vermogen op https://eenoorlogreedsverloren.nl/steunhetverzet/

Ook te beluisteren op SoundCloud en Spotify.

Een oorlog reeds verloren; Nederland in Crisis #1: Informatie is macht

Een oorlog reeds verloren; Nederland in Crisis #1: Informatie is macht

Bron: Een oorlog reeds verloren (Sven Hulleman)

De wereld is in de greep van het Coronavirus en politiek en media worstelen zichtbaar met zowel beleid als berichtgeving. In een reflex om het systeem overeind te houden wordt er direct naar de portemonnee gegrepen terwijl het volk wordt overspoeld met tegenstrijdige berichten uit zowel de mainstream als de alternatieve media over het virus zelf én de implicaties van het beleid.

Zal het voorlopige uitblijven van een lockdown desastreuze gevolgen hebben, zoals o.a. Thierry Baudet en Geert Wilders beweren, of is de pragmatische keuze van Mark Rutte en zijn kabinet, ingefluisterd door ‘Jaap en zijn mensen’ van het RIVM, om de samenleving zo min mogelijk te ontwrichten de juiste op de lange termijn? Op dit moment is er maar één ding zeker: niets is zeker. Het systeem wankelde al en krijgt nu de eerste échte klappen te verduren. Er is geen voorbedachte rade voor nodig om ervan uit te gaan dat er wereldwijd plannen klaarlagen die nu in werking treden om het systeem koste wat kost overeind te houden. Immers: “Never waste a good crisis”.

Sven Hulleman begint daarom deze serie over de crisis waarin Nederland momenteel verkeert met de dringende oproep om de rust te bewaren, goed op te letten en bovenal: zelf na te blijven denken. Hiervoor zijn wij echter volledig afhankelijk van betrouwbare informatievoorziening; informatievoorziening die grotendeels in handen is van het systeem. Sven haalt wederom het pamflet ‘Neem het niet’ aan, geschreven door Stéphane Hessel, om een pleidooi te houden voor een onafhankelijke, vrije pers.

De geschiedenisboeken van morgen worden vandaag geschreven. Media, de bevolking rekent op u.

Link:
‘Met een bevolking die bang is kan je alles doen’: Karel van Wolferen en Kees van der Pijl (de oorspronkelijke bron van het citaat over waargenomen en voorgeschreven werkelijkheid; het credit gaat naar Karel)

Als u ons in deze turbulente tijden wilt helpen om dit te kunnen blijven doen, en meer tijd en middelen te kunnen besteden aan onderzoek, interviews, reportages en andere zaken die er echt toe doen, overweegt u dan een bijdrage te leveren naar waardering én vermogen op https://eenoorlogreedsverloren.nl/steunhetverzet/

Ook te beluisteren op SoundCloud en Spotify.

BREAKING: ECB gaat voor 750 miljard aan rotzooi van brakke banken kopen

BREAKING: ECB gaat voor 750 miljard aan rotzooi van brakke banken kopen

Bron arnowellens.eu

Dat maakte de ECB zojuist bekend, middels een persbericht. Bij een dergelijke stimulans koopt de centrale bank met vers gedrukt geld bestaand bezit van lokale banken, zoals staatsobligaties. Daardoor neemt de liquiditeit bij die lokale banken toe en kunnen ze meer geld aan ondernemers uitlenen. Tot eind 2020 wil de ECB zo 750 miljard euro in de Europese economie pompen, die ernstig te lijden heeft onder het coronavirus. Is dit goed nieuws? Nee, hoogstwaarschijnlijk niet.

De genoemde methode werkt namelijk niet. Geld dat op deze manier bij banken terecht komt, bereikt de reële economie nooit: dat is vrij makkelijk aan te tonen. De ECB publiceert de cijferreeks ‘loans to non-financial corporations’ (LNFC) op zijn website. LNFC is het geld dat alle niet-financiële bedrijven lenen bij alle Europese banken en dit getal zou moeten toenemen, als de opzet slaagt. Banken gebruiken de vrijgekomen liquiditeiten uit het opkoopprogramma dan om ondernemers van nieuwe kredieten te voorzien en die zullen meer gaan investeren. Dat vergroot de productiecapaciteit van de economie en het schept banen, allemaal erg prettig. Hieronder ziet u de LNFC vanaf het begin van de euro tot nu. Het bestaande QE-programma dat sinds 2015 van kracht is werkt ook zo. Kunt u de start van QE terugvinden?

Lastig, niet waar? Het vervelende is dat dit geld is opgepot bij banken. Daar kunnen we drie dingen over zeggen. Ten eerste was de kredietcrisis veroorzaakt door veel te veel roekeloos verstrekt krediet, duidelijk deels het gevolg van de invoering van de euro. Banken gokten erop dat Nederland wel bij zou springen als Griekenland verzaakte en dat gebeurt vervolgens ook. Nu is het natuurlijk onlogisch om een kredietcrisis op te lossen met de oorzaak van de problemen, namelijk nog meer krediet. Als je beste vriend in de penarie zit door een alcoholprobleem, bespreek je dat natuurlijk onder het genot van een kopje thee en ga je niet samen een krat bier wegtikken. Sinds de kredietcrisis zijn de leennormen logischerwijs aangescherpt en daarom kan er niet meer krediet worden verstrekt. In het jaar dat QE begon, daalde bij ABN Amro bijvoorbeeld de post leningen aan klanten maar explodeerde het potje geld dat de bank bij de ECB had uitstaan met een factor veertig naar ruim 26 miljard euro: zie de jaarrekening hieronder. Het geld dat bedoeld was om de economie te stimuleren verlaat de financiële sector dus nooit, om de plek te bereiken waar het nodig is: het bedrijfsleven. Het blijft hangen tussen lokale en centrale banken. QE was in de opzet dus al verkeerd en moest wel falen. Het is belangrijk om dat in het achterhoofd te houden. 

Nu is Corona het excuus om met meer QE te komen. Er is een daadwerkelijk crisisgevoel, de ziekenhuizen zijn overbelast en mensen sterven in Europa met duizenden tegelijk. Dat maakt dat burgers de extra ronde QE makkelijk accepteren: het is toch goed dat de ECB iets doet? Dat hangt er vanaf of er voor een route wordt gekozen die zinvol is. Uit de statistieken met LNFC blijkt dat dit niet de juiste manier is om het geld te krijgen op de plek waar het nodig is. 

Daarnaast heeft het bankwezen een derivatenprobleem. Bij een derivatencontract dat tot stand komt door bemiddeling van de bank, met die bank een onderpand in geld aanhouden. In de jaren ’90 fuseerden veel banken en verzekeraars, zoals Nationale Nederlanden en de Postbank tot ING. Het voordeel was tweeledig: het tegengaan van marktwerking die nuttig is voor de klant en ‘double leverage’. Veel banken verplichtten hun klanten die bijvoorbeeld een huis wilden kopen om bij de aangesloten verzekeraar allemaal dure en zinloze verzekeringen te kopen. Zonder extra levensverzekering bij de aangesloten verzekeraar kreeg je geen hypotheek. Dergelijke koppelverkoop is verboden maar het gebeurde wel gewoon. Dit is de woekerpolisaffaire gaan heten, maar er is meer. Omdat de verzekeraar grote sommen beheert door de binnenstromende premies, wordt een groot deel daarvan contant aangehouden. De bank kon vervolgens de contanten van de aangesloten verzekeraar als onderpand gebruiken voor de derivatencontracten, hoewel die verzekeraar die contanten aanhield om aan verzekeringsverplichtingen te voldoen. Het geld werd dus dubbel ingezet als onderpand: daarom ‘double leverage’. In dit filmpje legt Hester Bais uit hoe het zit.

Als reactie op de kredietcrisis splitsten veel overheden banken en verzekeraars weer op, zeker als er een groot aandelenpakket was gekocht. Nationale Nederlanden kwam weer los te staan van de bank ING, dus die moest op zoek naar miljarden aan liquiditeiten om een onderpand voor de derivatencontracten te hebben. Erg gelukkig kwam de ECB toen met QE, waarbij ING (net als alle Europese banken) bestaande bezittingen konden omwisselen voor verse contanten die vervolgens opgepot werden. Zodoende kwamen ze nooit bij het echte bedrijfsleven, waar men nog steeds om meer krediet vraagt.

Tot slot mag niet onvermeld blijven dat er een enorm risico bestaat dat de ECB rotzooi overneemt van banken om ze zo impliciet staatssteun te geven. In het persbericht staat immers:

The Governing Council [van de ECB, red.] decided … to expand the range of eligible assets under the corporate sector purchase programme (CSPP) to non-financial commercial paper, making all commercial papers of sufficient credit quality eligible for purchase under CSPP.

De ECB kan bijvoorbeeld een Duitse staatsobligatie van Deutsche Bank overkopen. Als dat tegen de juiste prijs gebeurt is er niet veel aan de hand. Maar omdat er meer bezitten ‘eligible’ zijn, kunnen er ook riskantere zaken worden overgenomen en juist daar is de ECB bereid om de mogelijkheden te verruimen. Deutsche Bank heeft een Capital Release Unit waar voor honderden miljarden aan waardeloze beleggingen is samengebracht, onder meer in zeer risicovolle vastgoedprojecten. Als de ECB deze voor een hoge prijs overneemt met geld dat bedoeld is om de economie te stimuleren, dan is dat feitelijk een gift aan de bank. Later blijken de overgenomen leningen waardeloos en maakt de ECB een verlies. Dat kan ofwel met de belastingbetalers in de eurozone worden gedeeld maar de ECB heeft nog een manier om aan middelen te komen: negatieve depositorente. Voor elke euro die banken niet uitlenen, betalen ze een boete van 0,4 procent aan de ECB. Lokale banken hebben deze boete doorgegeven aan de spaarders, hun spaarrente is verdwenen en zal binnenkort waarschijnlijk negatief worden. Eigenlijk heft de ECB dus vermogensbelasting bij Nederlandse spaarders en bijzonder genoeg laten die het gebeuren. Met dat geld kunnen later tekorten worden gedekt die voortkomen uit het risivolle opkoopbeleid van de ECB.

Neem de koers van deze obligatie van Glencore. Dat is een Zwitsers bedrijf dat met een lening uit Qatar een deel van het Russische oliebedrijf Rosneft kocht. Waarom de ECB obligaties van Glencore koopt en zo denkt Nederlandse MKB’ers te helpen is een raadsel, maar het gebeurde wel gewoon. In 2016 bleek dat Glencore en Qatar veel te veel geld hadden betaald voor hun aandelen Rosneft: Putin heeft ze bij de neus genomen. Glencore maakt miljarden aan verliezen en beleggers twijfelen over het bedrijf wel aan de verplichtingen kan voldoen. De koers van de obligatie daalt daarom met een derde en op het dieptepunt van de koers besluit de ECB obligaties van Glencore te kopen, tegen een hoge prijs nog eens. Door het kunstmatige ingrijpen van de ECB stijgt de koers weer. Het is niet bekend wat er met de obligaties was gebeurd als de ECB niet had ingegrepen, maar ze staan nu wel voor een te hoge prijs in de boeken van de centrale bank. Ik heb Mario Draghi destijds om commentaar gevraagd, maar de monetaire transacties van de ECB worden in het diepste geheim uitgevoerd. Ook als de ECB iets doet wat heel schimmig is, is het voor een journalist niet mogelijk om uitleg te krijgen. Dat is best vreemd en ondemocratisch maar zo werkt het dus. De ECB is bereid om risicovolle bedrijfsleningen te kopen met als excuus dat de economie zo wordt gestimuleerd, hoewel deze opzet al jaren aan het mislukken is. 

Inmiddels heeft de ECB voor 2,732 duizend miljard euro aan bezitten gekocht. Overheidskredieten vormen het leeuwendeel, de opkoop van bedrijfsobligaties is opgeteld goed voor 189 miljard euro. In dat laatste zal de groei te verwachten zijn en dat is zorgwekkend. Het geeft banken die veel rotzooi op de balans hebben, de kans om deze bij de ECB te dumpen. Never waste a good crisis noemt men dat. 

De EU is lamgeslagen door Corona en de burger snakt naar ingrijpen. Dat maakt niet elk ingrijpen even wenselijk en effectief, laat staan ethisch verantwoord. 

De machten achter COVID-19; Pieter Stuurman

De machten achter COVID-19; Pieter Stuurman

Een bijdrage van Pieter Stuurman

Het is verbijsterend om te zien hoe de wereldbevolking zich laat meeslepen door een virus dat, vergeleken met normale griep, maar een fractie van het aantal slachtoffers maakt.

Gaan we werkelijk alles dat we van belang vinden op het spel zetten? Alleen om iets dat qua symptomen vergelijkbaar is met een griep?

Gaan we werkelijk onze samenleving laten vernietigen, vanwege ‘milde, griepachtige verschijnselen’ (RIVM)? En daarmee een ‘noodtoestand’ rechtvaardigen die al onze vrijheden en verworvenheden wegneemt?

Als we meegaan met het tot stilstand brengen de samenleving en de economie, zullen de gevolgen (mega-crisis) enorm zijn. En vele malen ernstiger dan die van dit ‘virus’. We zullen dan letterlijk alles verliezen waaraan we waarde hechten (inclusief onze voedselvoorziening EN dus onze gezondheid).

Hoe erg wordt het?

Drie weken geleden stelde het tijdschrift The Economist zich op de voorpagina de vraag: How bad will it get?

Ik schreef toen het onderstaande. Je ziet het nu in Italië ontvouwen, en volgens de NOS is het binnen 1 a 2 weken hier hetzelfde.Ik vind het vervelend om “zie je wel” te zeggen. Maar ik doe het toch, in de hoop dat mensen alsnog hun kop uit het zand trekken. Het is namelijk werkelijk dringend.

Het gaat waarschijnlijk heel erg worden

Niet omdat het virus een grote bedreiging is voor de gezondheid. (‘Corona’ is maar een naam voor een vrij normale seizoensgriep), maar omdat de hype wordt ingezet om een ongekende wereldwijde (economische) crisis te veroorzaken.

En die crisis zal worden gebruikt om maatregelen te rechtvaardigen die zonder deze “overmachtsituatie” niet zouden worden geaccepteerd.

Het is in werkelijkheid geen pandemie, maar een wereldwijde machtsgreep.

Ons laten meeslepen in deze hype is véél gevaarlijker dan het virus.

War staat er op het spel?

De belangrijkste beleidsdoelen van de afgelopen jaren:

– Het uitbannen van contant geld

– Het verplichten van vaccinaties

– Het uitfaseren van het financieel en medisch ondersteunen van ouderen (lees: niet-rendabelen)

– Het opvoeren van de lasten, en daarmee de armoede.

– Het inperken van vrijheden

Dit ‘coronavirus’ maakt het in één klap allemaal mogelijk. Het moet dus als geroepen komen, voor de beleidsmakers….

Maar kennelijk vinden veel mensen het virus (dat tot nu toe maar een fractie van de slachtoffers van normale griep voortbrengt) toch bedreigender dan….

– Het verlies van VRIJHEID (zie Italië),

– Het verlies van VOORSPOED (door de crisis zal vrijwel iedereen zijn inkomen kwijtraken)

– Het verlies van VREDE (er zullen rellen zijn waar politie en leger op afgestuurd worden)

– EN het verlies van GEZONDHEID (als de economie plat gaat, stagneert de voedselvoorziening, en verhongeren is niet goed voor de gezondheid)

Wie niet beseft dat de draconische maatregelen ONHERROEPELIJK leiden tot een ongekende crisis (en alle bovenstaande gevolgen), snapt werkelijk NIETS van hoe de wereld functioneert.

Opzettelijke crisis

De topbeleidsmakers die dit wel snappen, sturen opzettelijk aan op deze crisis. Of beter gezegd: de grootste misdaad aller tijden. Hun macht en rijkdom bestaan immers nergens anders uit dan uit de onvrijheid en armoede van de rest. En zo gemakkelijk kunnen ze hun slag slaan.

Zo gemakkelijk zijn de meeste mensen bang te maken. En bange mensen zullen letterlijk alles inleveren in ruil voor ‘bescherming’. De truc is al zo oud als de weg naar Rome, maar blijft effectief zolang mensen erin trappen. Maar op deze schaal is het een primeur.

Als we het nog kunnen navertellen, zullen we ons over enkele jaren hoofdschuddend afvragen hoe we dit in godsnaam konden laten gebeuren.

Café Weltschmerz; Met een bevolking die bang is kun je alles doen

Café Weltschmerz; Met een bevolking die bang is kun je alles doen

Bron: Café Weltschmerz

Corona-angst is een politiek gegeven. Beurzen crashen, samenlevingen staan on hold.
Over de aspecten rond het Corona virus. Waar komt dit virus vandaan en wat zijn de maatschappelijke gevolgen?
‘Een virus is het gouden vervoermiddel om politiek te bedrijven. Met een bevolking die in de ban is van een onzichtbare dreiging kan je heel veel aanrichten.’